Много говорили про сервис и про лакшери, но как-то опустили самую неоднозначную и болезненную тему, из-за которой у нас в сообществе всегда много и активно ломаются копья
и зубы, дым коромыслом и выяснения, кто же у кого стащил, сколько стащил и тварь ли дрожащая.
картинка тыц Внезапно подумалось про шарниры и про воровство, темы у нас всегда живые, как говорится. Очевидно, что «шариковый» шарнир кто-то первый придумал, но такие теперь у всех кукол, кипешь поднимать поздно, дело давнее.
Но сколько вообще должно пройти времени, чтобы уже было не воровство? За время существования хобби уже тысячи фирм внедрили у себя удачные решения от Volks, Soom, Fairy Land и других, вот буквально каждую новинку кто-то первый придумал, а теперь они у всех (я еще помню первые «плавающие сиськи» и как все возмущались, какое уродство).
Так что же все-таки считать воровством? Какой критерий у уникальности? А то ведь многие «уникальные» шарниры, из-за которых на ньюс происходили пылкие баталии, давным-давно живут у экшн-фигурок.
То есть получается некоторый двойной стандарт: можно тащить у экшн-фигурок, у чегоугодно, неба и Аллаха, нельзя только у бжд. Причем нельзя только шарниры: гравировку и прозрачный ПУ (как Soom первые начали) заимствовать можно, и никто не скажет фу.
И немножко совсем уж спорного )) Про миними давно уже все решили, это не кража, даже если Брэд Питт не согласен (ну и фиг с ним), а вот такой момент… Можно ли делать миними кукол?
Вот, к примеру, Черный Дукан - и ДОД уже год как закрылись, и источник вдохновения не стыдно показать, и все сам с нуля, и тушу переделать, чтобы посовременнее, и уши даже какие-то сменные наворотить - все честно! - и напечатать можно только куколку для себя, а не для продажи… Все равно бутлег? Или если фирма закрылась и сам с нуля, то все-таки немножечко можно?
ИЛЛЮСТРАЦИИ
______________
1 - Neo, Volks
2 - S.F.B.T-3
3 - Black Ducan DOD